[FreeBSD-users-jp 95953] Re: Dual boot on dynabookN51(その3 -- scfb driver)補足

[悸村成一]

悸村です。思い付きですので、邪魔っ気でしたら無視して下さ
って結構です。

On 2016年8月18日 18:10:06 JST, KIRIYAMA Kazuhiko <kiri ＠ kx.openedu.org> wrote:

>At Thu, 18 Aug 2016 15:42:09 +0900,
>丸山直昌 wrote

>> Wed, 17 Aug 2016 18:30:11 +0900
>> Tomoaki AOKI <junchoon ＠ dec.sakura.ne.jp> writes:

>> ports は違っていると思います。というのは
>> 
>> http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/release_3/All/
>> 
>> と
>> 
>> http://pkg.cdn.pcbsd.org/10.0-RELEASE/amd64/All/
>> 
>> では package が少し違っていることがあります。dependency が違っていたり、
>> 実際に実行してみると dynamic library がNOT Found とか、時々経験します。
>
>PC-BSD には関心が無いのでいじったことありませんが，おそらく
>PC-BSD の packages を作った元の ports ツリー自体違っているの
>ではと思いますが...

いま現在、FreeBSD の ports ツリーには current と stable 
があることは知られています。
https://www.freebsd.org/ja/ports/

current は svn.web で、ports/head
stable は ports/branches/2016Q3 等
が該当すると考えられます。

で、pkg のバイナリや portsnap で取得する ports ツリー
は、stable ports のものと理解して間違いないのかどうか、
確証を得られないように思います。
どなたか、ご存知でしょうか。

--
悸村成一